Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 3º del artículo 443 de la ley 906 de 2004. Los demandantes señalan que el inciso acusado no les permite a las víctimas presentar réplicas respecto de los alegatos de conclusión de la defensa, lo cual constituye una omisión legislativa relativa que vulnera los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación. La corte aborda los siguientes temas: 1º. La libertad de configuración legislativa en materia procesal. 2º. La tutela de los derechos de las víctimas. 3º. Los derechos de las víctimas en el sistema con tendencia acusatoria y, 4º. El principio de igualdad de armas. Para la corte, no se configuran los requisitos exigidos por la jurisprudencia para el reconocimiento de una omisión legislativa relativa, entre otros motivos, porque la norma no omite incluir un ingrediente o condición que, de acuerdo con la constitución, resulte esencial para armonizar el texto legal con los mandatos de la carta, pues no existe un mandato constitucional que exija que las víctimas tengan una intervención directa en todas las etapas del juicio oral y, por el contrario, la jurisprudencia señala que su participación en esta fase puede ser menor, ya que en la misma se concentra el debate adversarial entre la fiscalía y el imputado. En este sentido, el grado de participación de las víctimas en esta fase depende de la estructura del sistema acusatorio y de la posibilidad de que en la actuación concreta se puedan afectar sus derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación. Exequible.