Demanda de inconstitucionalidad contra una expresión contenida en el numeral 5º del artículo 317 de la ley 906 de 2004, modificada por la ley 1453 de 2011. Los actores consideran que la expresión la formulación de la acusación desconoce los artículos 2, 28 y 29 de la constitución política, así como algunas disposiciones que hacen parte del bloque de constitucionalidad. A juicio de los demandantes, esta norma permite que los jueces apliquen el término para que se conceda la libertad por vencimiento del mismo, a partir de la audiencia de lectura de la acusación y no desde la presentación del escrito de acusación. Según lo alegado, tal situación conduce a la privación de la libertad de una persona sin la sujeción a un plazo razonable, es decir, de forma indefinida en la medida que queda sujeta a que el juez lleve a cabo la respectiva audiencia oral de acusación. La sala concluye que en el asunto bajo examen se presenta el problema de la carencia de claridad sobre la extensión de la privación de la libertad, por demás provisional, de quien se encuentra sometido al trámite de un proceso penal. Igualmente precisa que, al no estar regulado el término máximo que debe mediar entre el escrito de acusación y la audiencia de formulación de acusación, se deja al arbitrio del juez de manera indefinida la extensión del mismo, lo que conduce a eventuales dilaciones injustificadas que derivan en abierta vulneración constitucional del derecho de libertad del procesado. Se declara la exequibilidad condicionada de la expresión acusada, en el entendido de que salvo que el legislador disponga un término distinto, el previsto en dicho numeral se contará a partir de la radicación del escrito de acusación. Los efectos de la anterior declaratoria quedan diferidos hasta el 20 de julio de 2015, a fin de que el congreso de la república expida la regulación correspondiente.