Ley 906 por la cual se expide el código de procedimiento penal de 2004, artículos 184, 230 y 445. Artículo 184 la admisión del recurso de casación, y la fijación de fecha para audiencia de sustentación, a la que podrán concurrir los no recurrentes para ejercer su derecho de contradicción, esta norma el demandante la considera inconstitucional debido a que el principio de oralidad solo deberá ser aplicable en la etapa del juicio. Artículo 230 excepciones al requisito de la orden escrita de la fiscalía general de la nación para proceder al registro y allanamiento, cuando medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor del bien objeto del registro, o de quien tenga interés por ser afectado durante el procedimiento, solicita se declare inconstitucional debido a que la mencionada norma prevé la vulneración del derecho a la intimidad por parte de la policía judicial. Artículo 445 clausura del debate, el aparte demandado se refiere al receso de 2 horas para anunciar el sentido del fallo por parte del juez, el actor considera que quien debe anunciar el sentido del fallo es el jurado en las causas criminales y no el juez. La corte frente a los cargos formulados contra los artículos 184 y 445 se inhibe de dar un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustantiva de los cargos planteados, respecto del cargo presentado contra el artículo 230 se entra a estudiar: la protección constitucional del derecho a la inviolabilidad del domicilio, límites constitucionales a la potestad de configuración del legislador en materia de inviolabilidad del domicilio y la exigencia de respeto del principio de proporcionalidad y, sí la autorización del morador del domicilio como excepción al requisito de orden escrita de la fiscalía para la realización de un allanamiento es constitucional, respecto a este último planteamiento la corte encuentra que si bien la norma esta ajustada a la constitución es necesario un control posterior por parte del juez de control de garantías, decide declararla exequible.