demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 87 (parcial). El artículo demandado se refiere a la prohibición de llevar animales y objetos molestos en vehículos para pasajeros. El aparte acusado es ni animales. La actora manifiesta que el texto demandado vulnera los artículos 13 (derecho a la igualdad); 15 (derecho a la intimidad personal y familiar), 16 (derecho al libre desarrollo de la personalidad), 24 (libertad de locomoción) y 58 (propiedad privada) de la constitución política. La sala concluye que la decisión legislativa de prohibir el acceso de animales en los vehículos de servicio público de pasajeros se encuentra exequible en relación con las especies de fauna silvestre, salvajes, fieros y domesticados debidamente señaladas por el código nacional de recursos renovables y normas concordantes, pero no en relación con animales domésticos, con los cuales los usuarios no corren ningún tipo de peligro. Sin embargo se dispone que el transporte de estos animales debe realizarse siempre y cuando se aseguren las condiciones de seguridad, salubridad, razonabilidad y en los términos que al efecto se señalen en los respectivos reglamentos, los cuales en todo caso no pueden contener condiciones que impliquen obstáculos irrazonables para la efectiva movilización de personas con mascotas. Se declara la exequibilidad condicionada de la expresión ni animales contenida en el artículo 87 de la ley 769 de 2002, bajo el entendido que se exceptúan de dicha prohibición los animales domésticos, siempre y cuando sean tenidos y transportados bajo ciertas condiciones y reglas aplicables.