INHABILIDAD PARA SER CONCEJAL SI SE HA EJERCIDO DENTRO DEL AÑO ANTERIOR A LA ELECCIÓN COMO EMPLEADO PÚBLICO, JURISDICCIÓN O AUTORIDAD, POLÍTICA, CIVIL O MILITAR EN EL MUNICIPIO, O CELEBRADO CONTRATOS A EJECUTARSE EN EL RESPECTIVO MUNICIPIO O DISTRITO. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 40 numeral 2 (parcial) de la Ley 617 de 2000. Considera el actor que la disposición acusada vulnera los artículos 13 y 40 de la Constitución Política. La Sala concluye que pese a haberse admitido la demanda para analizar en detalle si efectivamente se estructuraba un cargo de constitucionalidad, se verificó que ni siquiera es posible analizarla en aplicación del principio pro actione, debido a que no sólo existe un problema en la identificación de la norma legal acusada y de la norma constitucional empleada como parámetro de comparación; sino que se identifica un trato distinto pero no se señalas las razones por las que sería irrazonable y hay una confusión afecta materialmente la demanda, pues se cuela profundamente sus consideraciones. Lo anterior conlleva a que si se pretende hacer un análisis de constitucionalidad, la Corte tendría que entrar a suplirlas, lo cual implicaría un control oficioso. Se reitera, que una acción pública de inconstitucionalidad debe contar con cargos fundados en razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes para que pueda ser resuelta de fondo por la Corte Constitucional. La Sala Plena decide declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo