Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 223 (parcial) y 225 (parcial) de la ley 599 de 2000, por la cual se expide el código penal. En este proceso, le correspondió a la corte pronunciarse sobre dos distintas cuestiones relativas a los delitos de injuria y calumnia. La primera de ellas, si la penalización de estas conductas en los casos en que la acción se realice mediante escrito dirigido exclusivamente al afectado o en su sola presencia, es contraria a la constitución por sancionar comportamientos que en realidad no causan daño y, la segunda, si la total exclusión de responsabilidad penal siempre que hubiere retractación o rectificación por parte del autor deja desprotegido el derecho a la honra de la persona ofendida e impide indebidamente el acceso de ésta a la administración de justicia. La corte encontró por un lado, la existencia de cosa juzgada constitucional en relación con varios de los cargos propuestos y, por el otro, que no vulnera la dignidad humana, ni constituye exceso ni detrimento en la función que la constitución atribuye a la fiscalía, la penalización atenuada de la injuria o la calumnia privadas, ni la total exención de pena, en los casos de retractación y/o rectificación. Se decide: 1º. En lo relacionado con los cargos contra el inciso 2º del artículo 223, por infracción al principio de legalidad en sus manifestaciones del principio de lesividad y el principio de prohibición del exceso, estarse a lo resuelto en la sentencia c-442/11 . 2º. En lo relacionado con los cargos contra el artículo 225, por violación al derecho a la honra, negación del derecho de acceso a la administración de justicia y el desconocimiento del restablecimiento de los derechos del ofendido, , estarse a lo resuelto en la sentencia c-489/02 y, 3º. Declarar exequibles, únicamente por los cargos analizados, los artículos 223 inciso 2º y 225 de la ley 559 de 2000.