Ley 599 de 2000- código penal-, artículo 30 inciso 4. De la norma se desprende un tratamiento punitivo diferenciado para el autor en relación con el que se le da a los intervinientes que no reúnan la calificación especial prevista en el tipo entratándose los delitos especiales de servidor público contra la administración de justicia. En sentir del actor, ello constituye una vulneración del principio de la igualdad. La participación del extraño en los delitos de sujeto activo calificado. Se concluyó que, pese a la existencia de diferentes posturas en relación con el problema que se presenta, con la incursión de la ley acusada se ha llegado al consenso de que en nuestro ordenamiento penal se optó por la unidad del título de la imputación en torno al tipo especial. Interpretación sobre el alcance del artículo 30 del código penal. De acuerdo con reciente jurisprudencia de l acorte suprema de justcia, la reducción punitiva de la cuarta parte de la pena prevista para el interviniente que no tiene las calidades exigidas en el tipo penal, sólo es aplicable al coautor del delito especial sin cualificación, o sea, que la dosificación allí prevista no se ajusta a quienes tienen la calidad de determinadores o de cómplices. El juicio que debe llevar a cabo la corte consiste en determinar si existe una razón sólida que justifique la diferencia de pena entre el servidor público y el extraño. Se concluyó que dicha posición encuentra fundamento en la propia constitución que se manifiesta, entre otras expresiones, en la existencia de un régimen disciplinario propio de los servidores públicos. En suma, la diferencia en la graduación punitiva se justifica por la diferente situación en la que se encuentran quienes tienes a su cargo deberes jurídicos específicos que los vinculan con los tipos especiales. Por ende, se declaró la exequibilidad del artículo en cuestión respecto del cargo estudiado