Codigo penal, articulo 271 parcial, tal como fue modificado por la ley 1032 de 2006. Violacion a los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos. Considera el actor que vulneran el debido proceso porque su redaccion es ambigua y equívoca, a punto que da paso a un tipo penal en blanco. Los vacios del tipo debe llenarlos arbitrariamente el juez en cada caso, lo que vulnera el principio de legalidad. Cargo por violacion del articulo 334 de la constitucion politica. Inhibicion por ineptitud sustantiva de la demanda, para la corte ese cargo esta sustentado en una reflexion cuya elementalidad no resiste el mas minimo analisis constitucional, la sustentacion del cargo es insuficiente, por que el demandante asume sin hacer un analisis juridico, que el ejercicio de un derecho particular patrimonial es incompatible con el interes general, cuando lo que debe existir es un equilibrio entre ambos. Cargo por violacion del principio de legalidad. Sancion de la conducta cuando la voluntad del autor es suplida por el estado, inhibicion por ineptitud sustantiva de la demanda. La corte considera que la hipotesis que le sirve de sustento no se explica con suficiencia y otro cargo es el de falta de descripcion titpica de la conducta, ineptitud sustantiva de la demanda. Tampoco es suficiente ni clara, la argumentacion de sustento y parte de una interpretacion personal del demandante. La corte se declara inhibida para emitri pronunciamiento de fondo respecto de los cargos de la demanda formulada