MATRICULA MERCANTIL. LAS PEQUEÑAS EMPRESAS JÓVENES QUE INICIEN ACTIVIDADES A PARTIR DE LA PROMULGACIÓN DE ESTA LEY ESTÁN EXENTAS DEL PAGO DE LA MATRÍCULA MERCANTIL Y SU RENOVACIÓN POR UN AÑO. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3º de la Ley 1780 de 2016 , por medio de la cual se promueve el empleo y el emprendimiento juvenil, se generan medidas para superar barreras de acceso al mercado de trabajo y se dictan otras disposiciones. La norma cuestionada crea un beneficio a favor de las pequeñas empresas jóvenes que inicien su actividad económica principal a partir de la promulgación de la misma, el cual consiste en eximirlas del pago de la matrícula y de su renovación en el primer año siguiente al inicio de la actividad económica principal. El demandante planteó dos tipos de acusaciones. Una por vicios de fondo y otra por vicios de procedimiento en la formación de la ley. La Corte consideró que los cargos por vicios de procedimiento no cumplieron con las condiciones mínimas para emitir un pronunciamiento de fondo, en tanto el actor omitió los requisitos de especificidad, certeza y suficiencia. Concluyó, que el beneficio fiscal otorgado por el Legislador a las personas y empresas jóvenes se enmarca dentro de la amplia potestad de configuración normativa en materia de exenciones tributarias, que en el caso de la norma demandada le permite al Estado garantizar a los jóvenes la igualdad real de oportunidades en materia laboral a través del comercio y la industria, sin que esto implique el desconocimiento del principio de igualdad tributaria. EXEQUIBLE.