ATENCIÓN INTEGRAL EN SALUD. FORMULACIÓN DE ESTA POLÍTICA. MANEJO UNIFICADO DE RECURSOS DEL SGSSS. TOMA DE POSESIÓN DE ENTIDADES PRESTADORAS DE SALUD. FINANCIACIÓN DEL SGSSS. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 65, 66, 67 y 68 de la Ley 1753 de 2015 y contra los artículos 56, 100 y 112 de la Ley 1737 de 2014, relacionadas en su orden con el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 y el Presupuesto para la vigencia fiscal de 2015. El demandante aduce que los apartes normativos acusados infringen los artículos 48, 49, 157-2, 158, 200, 169 y 339 de la Constitución Política. En el caso de la Ley 1753 se alega un vicio de procedimiento y una violación al principio de unidad de materia, porque la inclusión de los precitados artículos, los cuales hacen referencia al derecho a la salud, a la administración de sus fondos y a la Supersalud, debieron ser tramitados en una Comisión Permanente del Congreso diferente a las que debatieron y dieron trámite al Plan Nacional de Desarrollo. En lo concerniente a la Ley 1737 de 2014, se alega también el quebrantamiento del principio de unidad de materia y de la Constitución, en la medida en que a través de esos preceptos se adoptaron diversas medidas encaminadas a financiar el Sistema General de Salud, pero excediendo el límite temporal de la vigencia fiscal para la cual fueron inicialmente concebidos. La Corte determinó que el trámite en primer debate en sesión conjunta de las Comisiones Tercera y Cuarta de las Cámaras, de las normas de la Ley del Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 y del Presupuesto Nacional para la vigencia fiscal de 2015, alusivas al derecho a la salud, se ajustó a la Constitución y al Reglamento del Congreso. Igualmente concluyó, que las normas acusadas de estos dos estatutos no desconocieron el principio de unidad de materia. Se declara la EXEQUIBILIDAD de los artículos 65, 66, 67 y 68 de la ley 1753, del artículo 112 de la Ley 1737 de 2014 y de los artículos 54 y 75 (incisos 1º y 2º) de la Ley 1769 de 2015. Frente a los cuestionamientos hechos a los artículos 56 y 100 de la Ley 1737 de 2014, la Sala se INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo.