Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 35, 36, 37, 38 y 39 de la ley 1739 de 2014, por la cual se modifica el estatuto tributario, la ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasión y se dictan otras disposiciones. Se acumulan expedientes. Le correspondió a la corte determinar si las normas legales demandadas, al crear el impuesto complementario de normalización tributaria, fijar sus sujetos pasivos, el hecho generador, su base gravable, su tarifa y disponer que no habrá comparación patrimonial ni renta líquida gravable por la declaración de activos omitidos, vulneran los principios de igualdad, buena fe y el deber de contribuir a financiar los gastos e inversiones del estado dentro de conceptos de justicia y equidad, al igual que los principios de equidad, eficiencia y progresividad, en los cuales se funda el sistema tributario, toda vez que lo que se establece en realidad es una amnistía. La sala determinó que el impuesto complementario de normalización tributaria configura una medida legítima desde la perspectiva constitucional, con fines importantes e imperiosos, que resulta adecuada, necesaria y conducente para el logro de finalidades esenciales del estado social y democrático de derecho. Exequibles.