Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 102 (parcial) de la ley 1737 de 2014, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2015. Considera el actor que la expresión los recursos apropiados a la rama judicial para descongestión son para cubrir dicho gasto del 1º de enero hasta el 31 de diciembre y serán ejecutados por doceavas incluyendo los gastos generales, vulnera los artículos 151, 352 y 256 de la constitución, lo mismo que el artículo 64 de la ley 179 de 1994 compilado en el artículo 2º del decreto 111 de 1996. Concluye la corte que la ejecución por doceavas de los recursos apropiados en el presupuesto nacional para descongestión en la rama judicial no desconoce la reserva de ley orgánica, ni el principio de autonomía presupuestal de dicha rama. Consecuentemente con lo anterior, decide declarar la exequibilidad de la expresión acusada.