Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5 (parcial) del artículo 13 de la ley 1719 de 2014, por la cual se modifican algunos artículos de las leyes 599 de 2000 y 906 de 2004 y se adoptan medidas para garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de violencia sexual, en especial de la violencia sexual con ocasión del conflicto armando, y se dictan otras disposiciones. El demandante solicita que se declare la inexequibilidad de la expresión a no ser sometidas a pruebas repetitivas, o en su defecto, que se declare la exequibilidad, pero condicionada a que la primera y única versión de la mujer llene los requisitos exigidos en el artículo 284 de la ley 906 de 2004, es decir, las condiciones de la prueba anticipada. Se alega la vulneración del artículo 250 numerales 3 y 4 de la carta. La corte consideró que el cargo formulado carece de certeza, porque el demandante equiparó la declaración prevista o entrevista de la víctima con el fiscal o la policía nacional como prueba y de ahí, derivó una consecuencia que no se deduce de la norma acusada. La sala se declara inhibida para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda