Relatoría
Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 1695 de 2013, por medio de la cual se des...
Decisión
inhibición parcial
Demandantes
Concepto del procurador
Alejandro Ordoñez Maldonado
Concepto:Sentencia inhibitoria
Magistrado ponente
Luis Ernesto Vargas
Tipo de la norma
Ley ordinaria
Artículos de la constitución presuntamente violados
Presidente de la Corte
Luis Ernesto Vargas
Ministerios intervinientes
Votación de magistrados
Base de datos Sentencias 1992 a 2010 por Juan Carlos Rodríguez Raga
© Congreso Visible 2016. Todos los derechos reservados
Demanda de inconstitucionalidad contra la ley 1695 de 2013, por medio de la cual se desarrolla el artículo 334 de la constitución política y se dictan otras disposiciones. El demandante considera que la ley acusada, es inconstitucional en su integridad, pero propone cargos sobre un aparte específico de la norma. Los cargos alegados son la vulneración del concepto de estado social de derecho, la violación del fundamento de la acción de tutela, la trasgresión de la autonomía de las entidades territoriales y la contravención del principio de sostenibilidad fiscal. La corte concluye que ninguno de los cargos cumple con las condiciones de certeza, suficiencia y pertinencia, y, en consecuencia, decide inhibirse de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
De Zubiría Samper Andrés
Ministerio de Justicia y del Derecho
Ministerio de Hacienda y Crédito Público
Votó con la mayoría
Martha Victoria Sáchica de Moncaleano
Votó con la mayoría
María Victoria Calle
Aclaró el voto
Mauricio González Cuervo
Votó con la mayoría
Jorge Pretelt Chaljub
Votó con la mayoría
Jorge Iván Palacio
Votó con la mayoría
Luis Ernesto Vargas
Votó con la mayoría
Gabriel Eduardo Mendoza
Votó con la mayoría
Luis Guillermo Guerrero
Votó con la mayoría
Andrés Mutis
Ausente
Gloria Stella Ortiz