Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 149 (parcial) del código general del proceso. Los demandantes consideran que el aparte acusado es contrario a los artículos 1, 2, 13 y 229 de la constitución. El razonamiento del cargo se basa en considerar que si el legislador previó un procedimiento expedito dirigido a facilitar la exigibilidad judicial de las obligaciones que no constan en un título ejecutivo, no existe ninguna razón para que hubiera restringido la aplicación de este trámite a las obligaciones dinerarias. La corte considera que la expresión acusada es compatible con la carta, debido a que no impone una restricción injustificada al derecho de acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva. Además, porque la decisión de circunscribir el proceso monitorio a las obligaciones en dinero hace parte de la libertad de configuración del legislador, quien previó un instrumento simplificado y ágil de procedimiento que se ajusta a la exigibilidad judicial de las obligaciones líquidas y de naturaleza contractua