Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 7 (parcial) de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual expide el código general del proceso y se dictan otras disposiciones. En este caso le correspondió a la corte determinar si al exigir al juez exponer clara y razonablemente los fundamentos jurídicos de su decisión cuando pretenda apartarse de la doctrina probable y el precedente judicial, implica un cambio en el sistema de fuentes consagrado en la constitución política. A juicio de los demandantes, con esa disposición se equiparan las fuentes principales con las auxiliares, en razón de darle a la jurisprudencia un valor normativo superior incluso a las leyes. Concluyó la sala que la norma demanda, al establecer la obligación del juez de sustentar las razones por las cuales se aparta de la jurisprudencia, no hace otra cosa que recoger lo que ya ha sido plasmado por las sentencias de la corte constitucional en su reiterada jurisprudencia al interpretar el mandato constitucional del artículo 230. La corte declara la exequibilidad del inciso segundo del artículo 7º de la ley 1564 de 2012 y se declara inhibida para decidir de fondo en relación con el cargo contra la palabra además del párrafo primero ibídem.