Demandas de inconstitucionalidad contra la ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones y contra el numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el código general de proceso y se dictan otras disposiciones. Luego del análisis detallado de cada uno de los argumentos de los demandantes, la sala plena de la corporación decidió estarse a lo resuelto en la sentencia c-169/14 en la que fue declarada la inexequibilidad de la ley 1653 de 2013 y, declararse inhibida para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda. Demandas de inconstitucionalidad contra la ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones y contra el numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el código general de proceso y se dictan otras disposiciones. Luego del análisis detallado de cada uno de los argumentos de los demandantes, la sala plena de la corporación decidió estarse a lo resuelto en la sentencia c-169/14 en la que fue declarada la inexequibilidad de la ley 1653 de 2013 y, declararse inhibida para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda. Demandas de inconstitucionalidad contra la ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones y contra el numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el código general de proceso y se dictan otras disposiciones. Luego del análisis detallado de cada uno de los argumentos de los demandantes, la sala plena de la corporación decidió estarse a lo resuelto en la sentencia c-169/14 en la que fue declarada la inexequibilidad de la ley 1653 de 2013 y, declararse inhibida para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda. Demandas de inconstitucionalidad contra la ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones y contra el numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el código general de proceso y se dictan otras disposiciones. Luego del análisis detallado de cada uno de los argumentos de los demandantes, la sala plena de la corporación decidió estarse a lo resuelto en la sentencia c-169/14 en la que fue declarada la inexequibilidad de la ley 1653 de 2013 y, declararse inhibida para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda. Demandas de inconstitucionalidad contra la ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones y contra el numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el código general de proceso y se dictan otras disposiciones. Luego del análisis detallado de cada uno de los argumentos de los demandantes, la sala plena de la corporación decidió estarse a lo resuelto en la sentencia c-169/14 en la que fue declarada la inexequibilidad de la ley 1653 de 2013 y, declararse inhibida para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la ley 1564 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda.