Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 22 de la ley 1551 de 2012, que sustituye el artículo 28, inciso 2 de la ley 136 de 1994. El problema jurídico que analizó y resolvió la corporación en este asunto, fue determinar si el artículo 22 de la ley 1551 de 2012 que modifica la participación en la vicepresidencia del concejo municipal de los partidos políticos que se declaren en oposición al alcalde municipal, vulnera el mandato contenido en el artículo 122 de la constitución política, por desconocer la reserva de ley estatutaria, en armonía con el artículo 152 ibídem, ya la norma se tramitó mediante ley ordinaria y la carta política señala que el estatuto de la oposición, con los parámetros de participación de las minorías en las mesas directivas, deben regularse por una ley estatutaria. La corte evidenció la existencia de cosa juzgada constitucional en virtud del pronunciamiento previo de la corporación en donde se conoció, estudió y decidió sobre la constitucionalidad del artículo ahora demandado. La sala decide estarse a lo resuelto en la sentencia c-699/13, que declaró exequible el artículo 22 de la ley 1551 de 2012.