Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo (parcial) del numeral 5º del artículo 3º, parágrafo 1º (parcial) del artículo 3º, parágrafo 3º del artículo 3º de la ley 1539 de 2012. El demandante aduce que las normas acusadas son violatorias de los artículos 15, 157, 158, 160 y 169 de la constitución. La corte concluyó que las normas acusadas de la ley 1539 de 2012 que regulan aspectos para la implementación del certificado de aptitud psicofísica, mental y motriz para el porte y tenencia de armas de fuego se ajustaban a los principios de unidad de materia, consecutividad e identidad flexible. De igual manera determinó que la información personal contenida en dichos certificados no es de acceso público y sólo puede conocerse por orden de autoridad judicial o administrativa y para los fines propios de sus funciones, o a través del cumplimiento de los principios de administración de datos personales. La corte decide declarar exequibles por los cargos analizados las normas y expresiones demandadas.