Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 de la ley 1537 de 2012, por la cual se dictan normas tendientes a facilitar y promover el desarrollo urbano y el acceso a la vivienda y se dictan otras disposiciones. En este caso la corte entró a determinar si la regla establecida en el artículo demandado resulta contraria al artículo 51 de la constitución, al no prohibir de manera expresa que los créditos hipotecarios para vivienda puedan ser cedidos a personas naturales, quienes en criterio de los actores, no cumplen con las condiciones necesarias para la administración de dichos créditos y la garantía de tales derechos. Al examinar la demanda, la sala encontró que el cargo formulado no cumple los requisitos necesarios para dar lugar a una decisión de fondo sobre el tema planteado, por cuanto los actores partieron de un supuesto que la norma no contempla, como es la posibilidad de que las personas naturales obren como cesionarias de estos créditos, pues por el contrario, ella precisa que tales cesionarios solo pueden ser determinadas personas jurídicas. Luego de concluir que la demanda estudiada no cumple debidamente los requisitos de certeza y pertinencia, la sala plena decide declarase inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.