TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO. REEMPLAZO DE ÁRBITROS O SECRETARIO DEL TRIBUNAL POR SOLICITUD DE ALGUNA DE LAS PARTES QUE MANIFIESTE DUDAS SOBRE SU IMPARCIALIDAD Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 (parcial) de la Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. El demandante considera que las disposiciones acusadas vulneran el derecho a la igualdad, en tanto la situación del árbitro recusado es abiertamente discriminatoria frente a sus pares o respecto del Juez Civil del Circuito encargado de decidir sobre la solicitud de remoción. Esto, debido a que a diferencia del régimen común de impedimentos y recusaciones, el parámetro de decisión acerca de dicha remoción, es un criterio subjetivo y por lo mismo indefinido. La Corte considera que el deber de información de los árbitros y secretarios acerca de circunstancias que puedan generar dudas justificadas de su independencia o imparcialidad y la decisión de reemplazarlos cuando a ello hubiere lugar, adoptada por los demás árbitros o el Juez Civil del Circuito, constituye una medida determinable, idónea y proporcionada compatible con la Constitución Política, que es compatible con el principio de igualdad y el acceso equitativo a la función arbitral. EXEQUIBLE