Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3º (parcial) de la ley 1448 de 2011, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Para el demandante, los apartes acusados vulneran el derecho a la igualdad por doble motivo. Por una parte, por exigir de forma excepcional a determinadas personas el acaecimiento de una condición suspensiva, que de no configurarse, les impediría el acceso a los beneficios desarrollados por la ley, desconociendo así que aún cuando ellas no hubieran sido directamente lesionadas por las acciones descritas en la norma, si podrían ser considerados víctimas de tales hechos. De otra parte, por restringir sólo al primer grado de consanguinidad y primero civil el grupo de familiares de la víctima directa que tendrán acceso a esos beneficios en las ya indicadas circunstancias. La corte encontró que las expresiones acusadas no son contrarias a la constitución por cuanto el legislador está facultado para incorporar en las leyes, definiciones de términos referidos por la constitución política siempre que al hacerlo no desvirtúe la esencia de tales instituciones, ni las razones por las cuales ellas han sido relevadas del texto superior. Se declara la exequibilidad condicionada de las expresiones acusadas, respecto del cargo planteado, en el entendido que también son víctimas aquellas personas que hubieran sufrido un daño, en los términos del inciso primero de dicho artículo.