Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial). El aparte impugnado es el siguiente: ... Con este propósito, al adoptar las decisiones de su competencia deberán tener en cuenta las sentencias de unificación jurisprudencial del consejo de estado en las se que interpreten y apliquen dichas normas. El demandante sostiene que la disposición acusada es contraria a la constitución, puesto que impone carácter obligatorio, para las autoridades, a las sentencias de unificación jurisprudencial del consejo de estado en detrimento de los precedentes que profieran otras altas cortes, en especial la corte constitucional. La corte destacó la fuerza vinculante de la jurisprudencia del consejo de estado y de la corte constitucional para las autoridades administrativas en ejercicio de sus competencia y evidenció una omisión legislativa, por lo que decidió optar por una sentencia aditiva que integrara al ordenamiento jurídico el supuesto normativo omitido por el congreso. Se declara la exequibilidad condicionada en el entendido que las autoridades tendrán en cuenta, junto con las sentencias de unificación jurisprudencial proferidas por el consejo de estado y de manera preferente, las decisiones de la corte constitucional que interpreten las normas constitucionales aplicables a la resolución de los asuntos de su competencia. Esto, sin perjuicio del carácter obligatorio erga omnes de las sentencias que efectúan el control abstracto de constitucionalidad.