Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 17 del artículo 2º de la ley 1312 de 2009, por medio de la cual se reforma la ley 906 de 2004, en lo relacionado con el principio de oportunidad. Los demandantes estiman que la disposición objeto de censura de constitucional, contraviene lo dispuesto en los artículos 115 y 186 de la ley 5ª de 1992, los artículos 2, 5, 29, 152 lit. a), 153, 157, 158, 160 y 229 de la constitución política, los artículos 2.1, 2.3 y 14 del pacto internacional de derechos civiles y políticos, los artículos 2.2, 8 y 25 de la convención americana sobre derechos humanos, los artículos 8 y 10 de la declaración universal de los derechos humanos y el artículo 18 de la declaración americana de los derechos del hombre. Para los demandantes, la causal 17 del artículo 2º de la ley 1313 de 2009, no fue considerada en ninguna de las fases necesarias para la aprobación del proyecto de ley en el senado de la república, sino hasta el respectivo trámite conciliatorio. La corte determina que el precepto acusado ya fue sometido al juicio de inconstitucionalidad y retirado del ordenamiento como consecuencia de su declaratoria de inexequibilidad, por lo cual se abstiene de emitir un nuevo pronunciamiento de fondo, por haber operado el fenómeno jurídico de la cosa juzgada constitucional. Se resuelve estarse a lo resuelto por la corte en sentencia c-936/10.