Ley 1151 de 2007 por la cual se expide el plan nacional de desarrollo 2006-2010 , artículos 6 (parcial), 30, 42, 50 (parcial), 128, 158 (parcial) y 159 (parcial). Afirma el demandante que sobre los artículos en cuestión recaen ciertos vicios producidos, básicamente, por defectos en su trámite. El fenómeno de la cosa juzgada constitucional. Fundamentos legales y jurisprudenciales respecto a los requisitos mínimos que deben cumplir las demandas de inconstitucionalidad. Los cargos de inconstitucionalidad que se efectúen contra una norma deben reunir los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. En relación con los primeros cargos, es decir, los efectuadso contra el inciso 23, numeral 3.3 yel numeral 3.3.1 del artículo 6 de la ley en cuestión, se decidió su ineptitud porque se desprende de una acusación hipotética en cuanto a la utilidad o inutilidad que tal disposición puede general. En cuanto a la constitucionalidad del numeral 4.2 incisos 7 y 8 del artículo 6, se recordó su declaración de inexequibilidad, por lo cual se decidió estarse a lo resuelto en la sentencia c-535 de 2008. Igualmente, la corte se declaró inhibida respecto de la constitucionalidad del inciso 8 del numeral 4.3, por carencia de claridad y certeza. Así mismo, se estableció la inpetitud sustantiva de la demanda respecto de las acusaciones contra los artículos 30, 50, 128, 150 y 159 de la ley de la referencia.