Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 16 y 21 de la ley 1116 de 2006 y 17 de la ley 80 de 1993. El demandante considera que las normas demandadas vulneran los artículos 1, 2, 13, 209 y 366 de la carta política, por cuanto otorgan un tratamiento especial e injustificado a empresas que se encuentren en un proceso de reorganización, declarando ineficaces las cláusulas que impiden que participen en licitaciones públicas y prohibiendo que se declare la caducidad y la liquidación unilateral en los contratos que celebren ante la administración pública. En este sentido, considera que estas medidas afectan el interés general y el derecho a la igualdad, al colocar en grave riesgo los contratos que celebran estas empresas con el estado, en detrimento de otros empresarios que si se encuentran en una situación de solvencia financiera a los cuales deberían adjudicarse estos contratos en virtud del principio de selección objetiva. Luego de analizar temática relacionada con el alcance de la protección constitucional de la empresa a través de los procesos de reorganización, la evolución y alcance de la regulación concursal en colombia, el régimen de los concursos en el derecho comparado y las cláusulas exorbitantes de caducidad y terminación unilateral, la corte decide declarar exequible el artículo 16 de la ley 1116 de 2006 y declararse inhibida para decidir respecto a las expresiones acusadas y contenidas en los artículos 16 de la ley 1116 de 2006 y 17 de la ley 80 de 1993, por ineptitud sustantiva de la demanda.