Acto legislativo 001 de 2007. El actor arguye la ocurrencia de un vicio procedimental violatorio del articulo 161 superior, consistente en que el informe de conciliacion solamente fue aprobado por la plenaria de la camara de representantes, sin que hubiese sido anunciado, discutido y aprobado por la plenaria del senado. El actor adujo, ademas, que el mencionado acto desconoce el sistema bicamental y, por ende, el principio de separacion de poderes, lo cual implica una sustitucion del mencionado mandato. Ausencia de caducidad de la accion publica de inconstitucionalidad. Ausencia del vicio de tramite por el demandante. Se constato que, contrario a la alegado por el actor, el informe de conciliacion rendido por la respectiva comision fue anunciado para debate en el senado mediante sesion plenaria de 30 de mayo de 2007.ESTE Fue sometido a consideracion y aprobado en sesion de junio de 2007. Examen del cargo por sustitucion parcial de la constitucion. En vista de que el cargo de la demanda se dirigio unicamente en contra del articulo 2 del referido acto, la corte solamente se pronuncio sobre el mismo. Se concluyo que la sustitucion de la constitucion tiene ocurrencia en los eventos en los cuales esta o uno de sus elementos son reemplazados por otros completamente distintos. Asi, la corte estudio si se cumplieron o no los presupuestos para la ocurrencia del mencionado fenomeno. En ese orden de ideas, se determino que el tramite que establecia la constitucion previa la emision del acto que se acusa, era la manifestacion de una modalidad de configuracion del principio de separaciones de poderes, por lo cual, es susceptible de reforma. Se concluyo, entonces, que la decision de atribuir la posibilidad de efectuar una mocion de censura separadamente a cada una de las camaras, no constituye un vicio competencial por sustitucion de la constitucion. Declarar la exequibilidad del acto legistaltivo n°01 de 2007 y del articulo 2 del mismo