Fotografía cortesía Universidad Sergio Arboleda

Palabras del Presidente del Partido de la U Juan Lozano Ramírez, en el marco del foro de la Revista Semana, sobre el balance electoral en las pasadas elecciones regionales.

“Hay unas voces solitarias que han tenido el empeño en decir que el Partido, es un Partido con visa de turismo, fugaz, que vino en  una coyuntura, a recoger avales a elegir a unas personas pero  que su permanencia en la vida nacional era efímera y transitoria.

El Partido de la U, en seis años ha tenido unos pocos procesos electorales, en esos procesos electorales ha ido confirmando una presencia nacional muy importante pero carecía de una gran fortaleza territorial  que le diera consistencia, que le diera una vocación nacional de presencia y eso era lo que teníamos que demostrar en la elección del 30 de Octubre. Además por razones que son respetables políticamente comprensibles querían generar una sensación de debilitamiento del Partido de la U, de manera que concurrimos a ese proceso, sabiendo que el Partido tenía que confirmar que su llegada a la vida colombiana era para largo y para lejos.

La elección territorial del 2007 para el Partido de la U había sido una elección muy difícil, el Partido había perdido en Bogotá, había perdido en Medellín, Calí, Cartagena, Santa Marta, Manizales, Armenia, Valledupar, Villavicencio, Riohacha. El Partido en las principales ciudades de Colombia, solamente había ganado en la ciudad de Pereira y había quedado muy por debajo del Partido Conservador  y del Partido Liberal, en los Alcaldes elegidos, en los Concejales, en los Diputados, entonces emprendimos un proceso para sentar bases de vida municipal bases de vigor municipal, bases de militancia política en el Partido de la U.

CONTIENDA ELECTORAL DEL 30 DE OCTUBRE DE 2011

En el proceso pasamos de 110 Alcaldes que habíamos elegido en el 2007 a 260 Alcaldes que se eligieron el pasado 30 de Octubre, es hoy  el Partido de la U, el Partido  que más Alcaldes eligió en Colombia.

El Partido de la U, tenia elegidos  mas o menos unos 1.400 Concejales en el 2007. Habíamos tenido votaciones para Concejos, Asambleas cercanos al millón trescientos mil votos y ya pasamos los dos millones quinientos mil votos en Asambleas. De manera que el crecimiento del Partido de la U, es un crecimiento enorme.

En la elección regional del 30 de Octubre a mi muchos de los periodistas incluso aquí presentes me dicen, ustedes porque no han dicho eso, porque hay una sensación distinta. Y es, porque estamos esperando tal como lo ha dicho Jose Darío Salazar que se consoliden los resultados de la Registraduría para contarle a Colombia cuál es la realidad de esa jornada del 30 de octubre, y yo lo digo con humildad, porque es un Partido que tiene mucho por hacer, que tiene mucho por delante, lo digo con humildad porque es un Partido que apenas se está construyendo, un Partido que tiene seis años de vida, es un Partido que está construyendo su vida interior, es un Partido que esta madurando sus cuadros, pero al mismo tiempo es un Partido que ha confirmado que tiene una claridad en su planteamiento político, que tiene una decisión en su voluntad política por supuesto que tiene un horizonte y una vida muy larga por delante.

REUNIFICACIÓN LIBERAL

Por eso cuando yo recibo amables votos que me invitan a concurrir a la constituyente liberal como si estuviéramos en transe de disolución tengo  que decirles con respeto y con cariño gracias, ojala les vaya muy bien en la constituyente Liberal, el Partido Liberal es muy importante en Colombia, pero el Partido de la U, llegó para quedarse en la vida colombiana, llego para seguir adelante en la vida colombiana, estamos como lo hemos hecho en la Unidad Nacional, construyendo respetuosamente con el Partido Liberal y con el Partido Conservador y Con el Partido Verde y con los demás Partidos que tienen presencia en el Congreso, una agenda  legislativa de enorme impacto para la vida los colombianos.

Tenemos respeto por las otras fuerzas, tenemos reconocimientos por las ideas importantes que vienen de los otros Partidos, pero también tenemos que decir sin vacilación que nuestro rumbo es un rumbo de permanencia de consolidación en la vida colombiana, lo ratificó el Presidente Juan Manuel Santos en la reunión que hicimos en juntas Bancadas, con la Bancada en Cámara y la Bancada del Senado. Señalando como este Partido que además eligió a este Presidente,  que le dio un aval, debe mantener esa disposición política, debe mantener esa disposición de Unidad Nacional, así se llama nuestro Partido, Partido Social de Unidad Nacional, y debemos avanzar en una doble tarea que es sensible y difícil en Colombia, es difícil además porque hay muchos intereses asociados con que no se pueda consolidar alguna unidad perdurable en ese frente,  pero es un Partido que tiene una doble responsabilidad que se expresa en necesidad de la defensa.

EL PARTIDO DE LA U DEFIENDE EL LEGADO DEL EXPRESIDENTE URIBE Y RESPALDA EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE SANTOS

EL Partido de la U, tiene que defender el legado del Presidente Uribe en materia de seguridad, pero simultáneamente con pasión, con devoción tiene que asegurar el éxito el Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, y eso es lo que ha venido haciendo el Partido de la U.

DEPURACIÓN EN LAS LISTAS DE CANDIDATOS

Nosotros nos sentimos en el proceso electoral muy honrados de trabajar con los Partidos que están sentados en esta mesa, yo quiero hacerles hoy un reconocimiento a los Partidos que están aquí representados porque vinieron con toda lealtad con Colombia a buscar la depuración del proceso electoral. Lo dijo el Viceministro Aurelio Iragorri en el primer panel, lo dijeron los Magistrados en el Concejo Electoral, quiero hacerle un reconocimiento a Jose Darío Salazar, a Lucho, al Doctor Baena, a Rafael Pardo que en ese momento presidía el Partido, a toda su dirección, al doctor Moreno, a quienes participaron de este proceso, porque los Partido si se tomaron en serio el proceso de depuración, arriesgamos la vida. Ustedes no saben amigos lo que es sentarse con unas personas que vienen a pedir un aval, cuando los organismos de inteligencia, cuando la información de las regiones, cuando las voces que vienen de la propia colectividad, le aconsejan la prudencia, porque puede existir algún vínculo con alguna organización irregular y lo hicimos, lo hicimos por Colombia y lo habíamos empezado a hacer  cuando votamos la ley, que aumentó el umbral de responsabilidad en los Partidos.

Yo creo que aquí hubo un avance muy significativo, que es posible que se hayan colado unas personas que tengan vínculos con los grupos irregulares, hay que decirle al Estado en su conjunto necesitamos mejores herramientas en lo Partidos que eso se nos informe oportunamente, nosotros no tenemos centrales de inteligencia arriesgamos la vida, nos jugamos el pellejo, pero hay informaciones a las que no accedemos. Entonces se requiere que como lo dijeron en el panel anterior, no sólo fluya esa información, aquí todos y lo hablamos varias veces con Jose Darío con Lucho, con los presentes, todos estamos dispuestos a retirar avales con personas que tuvieran vínculo con el paramiritarismo con la Guerrilla con el narcotráfico, pero en muchos casos la información no fluía, nos enfrentábamos a ese muy difícil escenario gris del derecho a la honra, al buen nombre, el derecho de ser elegido que tienen los colombiano frente a esas afirmaciones que pueden ser especulativas, necesitamos que desde el Estado sean mucho más claros los procedimientos de entregarnos información precisa en relación con candidatos con vínculos con organizaciones irregulares que no estamos nosotros en la capacidad de establecer que no estamos nosotros en la capacidad de dilucidar.

LO BUENO DEL PASADO PROCESO ELECTORAL

* La inclusión del 30 por ciento de mujeres en las listas, gran avance para refrescar la democracia colombiana.

* El rediseño de los tarjetones que se presentó a las corporaciones eran mucho más claros.

* El esfuerzo de los  Partidos en la depuración.

* El operativo de cuentas claras que se les presentó a los distintos candidatos.

* El esfuerzo de aplicación de la Reforma Política.

LO MALO DEL PASADO PROCESO ELECTORAL

* La falta de contundencia y la falta de información sobre candidatos vinculados con organizaciones irregulares,  repito y subrayo.

* La precariedad de organismos para trascender las trashumancia electoral y para evitarla en las ciudades, así como es de grave que los municipios de Mosquera se vayan a vota a alterar el resultado en Madrid, es de grave que los habitantes de Fontibón se vayan a votar en Usaquen o los de  Engativa, para hacer parte de un carrusel de organizaciones que trafican con las inscripciones y las zonificaciones en la ciudades.

* La falta de control sobre el efectivo que circulan y siguen circulando en las campañas, la falta de plazos para definir el retiro de los candidatos, en eso hay que precisar unos plazos claros.

BALANCE

En mi opinión no solamente para la U, sino para la democracia colombiana es alentador que podamos hacer elecciones, la gente puede expresarse y alentador que haya una claridad. Colombia tiene que perfeccionarse en el sistema democrático depurar su cuerpo de dirigentes en toda Colombia. Muchas gracias”