Si el Congreso niega la democracia, las calles la permiten: Expresidente y Senador, Álvaro Uribe Vélez

 

Bogotá, 9 de abril de 2017 (Prensa CD). Declaración del expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, tras retirarse junto a la bancada del Centro Democrático de la sesión del Congreso Pleno, luego de que le fuera negado el derecho a la réplica:

 

“Dado que las restricciones democráticas en Colombia me impidieron ejercer el derecho a la réplica al interior del Congreso, lo ejerzo aquí enfrente de los ciudadanos y de los periodistas.

 

En este Domingo de Ramos, día declarado por la Ley para hacer un homenaje a las víctimas, debo decir que el actual Gobierno engañó a las víctimas, les creó una legislación llena de ilusiones y hoy los recursos están congelados. Debo decir que mientras han engañado a las víctimas y las frustran, los victimarios reciben toda clase de beneficios. Se engañó a la opinión pública, se le dijo que no habría impunidad y hoy mientras congelan la asistencia a las víctimas, le dan total impunidad y elegibilidad política a los victimarios.

 

Debo decir que hay nuevas víctimas en Colombia: los jóvenes de esta creciente drogadicción por la indulgencia de este Gobierno con el narcotráfico. 180 mil hectáreas de droga que hacen víctimas a 80 mil familias campesinas y que destruyen el medio ambiente. Hoy hay nuevas víctimas: la economía. Este Gobierno por cumplirle a las Farc y a la corrupción ha acabado con la economía, al país lo dejan sin inversión, al país lo dejan sin empleo formal, sin confianza, y eso va a llevar a que no haya recursos para las víctimas, porque la atención de las víctimas está profundamente vinculada a que haya una buena economía.

 

Y hay otra víctima que es la descentralización. Ya el grupo terrorista Farc tiene el desparpajo, el cinismo de exigirle a los alcaldes de Colombia que tienen que acomodar los planes de desarrollo a los caprichos de las Farc. La descentralización que ha avanzado con tantas dificultades en Colombia, hoy es una nueva víctima por los atropellos del terrorismo, permitidos por este Gobierno. Y eso no se va a resolver porque el Comisionado de Santos le llame la atención a las Farc. Las Farc se apoyarán en los acuerdos para seguir atentando contra la descentralización.

 

Lo que acaba de pasar en este Congreso, donde los gritos de dos o tres se imponen sobre las reglas democráticas, va acreditando que el país avanza hacía la creación de otra víctima: la restricción de la democracia.

 

El futuro democrático de la Patria está arriesgado, en este día de las víctimas tenemos que llamar la atención para que nuestra democracia no sea la nueva víctima de estos abusos de Santos, la corrupción y el terrorismo.

 

Cuando escuchábamos esta sesión y el presidente (del Congreso, Mauricio Lizcano) nos negaba el derecho a la réplica, por dos o tres gritos que se amparaban en la noble mención de las víctimas, venía a nuestra mente lo que ocurre en Venezuela; allí en nombre de los pobres los han empobrecidos más; en nombre de la democracia han encarcelado e inhabilitado a la oposición, ahora las cinco figuras más importantes de la oposición están encarceladas o están inhabilitadas.

 

Con la impunidad, la elegibilidad política de delincuentes, esa atrocidad que cometieron de desconocer el Plebiscito, y que la Corte Constitucional le permitiera al Gobierno sustituir el veredicto popular por una proposición del Congreso, hay una nueva víctima: nuestra democracia, la soberanía popular, nuestra Constitución.

 

Hay otras víctimas: muchos colombianos, y en muchas regiones, extorsionados. Ya se niegan a denunciar porque no encuentran ante quién hacerlo. Como no hay protección de autoridades, ellos prefieren pagarle a los extorsionistas que acudir a cumplir el deber de denunciar.

 

Nosotros le decimos a los colombianos que hay muchos temas que revocar, porque el camino que llevamos no es el camino de la paz, sino el camino de la Venezuela de Maduro.

 

Nos engañan con las armas para victimizar a más colombianos. Anunciaron que había 40 mil armas de las Farc, después Santos dijo que 14 mil, ahora anuncian la entrega de 7 mil. En muchas partes se denuncia que desde los campamentos y las zonas de Farc están enviando las armas a los milicianos, para mantener a los milicianos armados, que además siguen en la clandestinidad, sin sometimiento alguno a la justicia, sin que se les visibilice.

 

Siguen las víctimas infantiles, siguen los 11.800 niños que fueron secuestrados por las Farc sin regresar a su libertad, sin que a sus familias se les pida perdón, sin que ese horror que se cometió con Colombia se pueda superar.

 

Por eso nosotros apoyaremos la desmovilización, pero lucharemos en las calles de Colombia para revocar esta justicia que se ha creado en la dictadura de las Farc, para revocar esta impunidad y para que el país pueda avanzar por un camino diferente.

 


http://prensa.senado.gov.co:8081/index.php/noticias/1113-si-el-congreso-niega-la-democracia-las-calles-la-permiten-expresidente-y-senador-alvaro-uribe-velez

Nuestras historias

Francia, Farc y la doctora Ingrid

"La bienvenida al Presidente Hollande, muchos la acompañamos de reclamo por el apoyo a la impunidad del terrorismo en Colombia".

 

Medellín, enero 23 de 2017.- "Dígales algo diferente, cambie su discurso" me dijo el Presidente Jacques Chirac, mientras subíamos por las escalas del Eliseo, durante la visita que hice en mi condición de Presidente Electo. Me sugería cambiar el discurso para apaciguar a alguna multitud, que en la entrada me insultaba por las condiciones que como candidato anuncié para un eventual acuerdo humanitario que obtuviera la liberación de secuestrados como la doctora Ingrid Betancourt. "No se preocupe Presidente que yo asumo estas dificultades", fue mi respuesta. Era una prueba de coherencia; mantuve, antes y después, que un acuerdo de esa naturaleza debería asegurar que los guerrilleros que llegasen a ser liberados de las cárceles no regresaran a la Farc, que se desmovilizaran y se sometieran a la vigilancia de un país -Francia lo ofreció-, o de la Iglesia Católica.



Liberar a los secuestrados fue mi obsesión desde el día de la elección; Gilberto Echeverri, Guillermo Gaviria, Ingrid Betancourt, Clara Rojas, los policías y militares, no salían de mi mente y varios de ellos de mi corazón. Mantenidas las condiciones básicas autorizamos más de 26 intentos para rescatarlos.



Hablé también con el ministro Dominique Villepin, bien cercano a la familia Betancourt Pulecio. Seguramente fue el responsable del envío de un avión a la amazonía de Brasil, que debería recoger a la secuestrada, en proceso que no se dio. Meses antes el doctor Herman Arias, Personero de Bogotá, acudió a la Presidencia con un finquero del rio Putumayo quien nos aseguró haber visto pasar a la doctora Ingrid a bordo de una canoa. Alerté a la familia Betancourt y al Embajador de Francia, quien acudía periódicamente a hablarme del caso. Ignoro hasta qué punto avanzaron en ese contacto, pero tristemente el avión regresó a París sin los secuestrados.


El ministro Nicolás Sarkozy nos visitó en Bogotá; amigo de la Ministra Marta Lucía Ramírez nos expresaba firme apoyo a la seguridad democrática.



Sarkozy, como Presidente, habló del caso Ingrid desde la posesión. Horas después de este acto llamó y me preguntó si era cierto que nuestro Gobierno liberaría de la cárcel a 150 guerrilleros, unilateralmente, como un gesto para que la doctora Ingrid saliera de su cautiverio. Le contesté que sí. A los pocos días me repitió la llamada, hizo la misma pregunta y le dije que nosotros buscábamos cumplir la palabra. Me alertó al expresarme que si podía pedir algo más, claro le dije. Me solicitó liberar a Granda. Lo habíamos capturado con ayuda de la policía de Venezuela donde oficiaba como Canciller de la Farc en una reunión del Foro de Sao Paulo. "Si la ley lo autoriza lo haremos Presidente", fue mi respuesta. Mientras la traductora iba de un lado a otro del teléfono, pasaban ráfagas por mi mente. Concluí que al no negarme le hacía bien al nombre de Colombia, era una clara indicación de buena fe. Reprimí la curiosidad y no indagué si había algún acuerdo con Farc. Era mejor confiar en el Presidente de Francia y no someterlo a esa pregunta. El doctor Luis Carlos Restrepo y los altos mandos de las Fuerzas Armadas me habían descrito a Granda, que parecía más útil al Gobierno para un gesto de paz que a la Farc para acciones criminales. No supe si la Farc le incumplió un acuerdo o que, incluso, con Granda libre, el Presidente Sarkozy no pudo negociar. Cosa distinta son las declaraciones de Sarkozy, recientes, en la campaña de su partido, que perdió, constituidas en apología a la impunidad de Farc.



Bernard Kouchner - de Médicos sin Fronteras-, canciller del Presidente Sarkozy, me visitó varias veces, insistía en que reanudara la autorización para que el Presidente Chávez intermediara ante Farc para la liberación de la doctora Ingrid. Le expliqué mi negativa y lo tuve al tanto de todas las opciones. Difícil encontrar un interlocutor tan amable. Lo llamé a su casa para informarle la liberación exitosa. Me había dejado el número de su teléfono personal porque quería venir a participar en un cerco o bloqueo humanitario, de criminales y rehenes, que también preparábamos; suficiente para que no escaparan y sin rigidez que provocara una masacre. Le conté del cerco, pero nunca que era el plan B de la Operación Jaque, operación que le debemos al General Mario Montoya y a las personas de la inteligencia del Ejército. Le dije a Santos que recibiera él a la doctora Ingrid, que lo necesitábamos para su futuro político. Yo había asumido el desgaste de la captura y liberación de Granda, y todo la dificultad diplomática con el abatimiento de Reyes en Ecuador. No estar en la foto, descendiendo de una nave con la doctora Ingrid, me ha permitido sustentar antes los estudiantes de liderazgo que el mayor responsable debe enfrentar las dificultades y delegar los éxitos.



El Presidente Francois Hollande tomó la iniciativa para el derrocamiento y muerte de Gadafi en Libia y ha tenido un discurso firme como reacción a los atentados terroristas en Francia. Su Gobierno ratificó con España la necesidad de la persecución policiva a ETA. Recuerdo que José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno Español, me confirmó que gracias al permiso francés para la persecución en caliente a ETA, de fuerzas españolas en territorio francés, la organización criminal había sido debilitada.



Todo esto para manifestar que la bienvenida al Presidente Hollande, muchos la acompañamos de reclamo por el apoyo a la impunidad del terrorismo en Colombia.



La doctora Ingrid está libre para tranquilidad de mi conciencia, el General Montoya en dificultades para dolor de tantos colombianos, Santos y la Farc en eje político de plácemes, y queda en la mente de muchos un dejo de rechazo a la visita a la Farc por parte del sucesor de Napoleón y de De Gaulle.

Nuestras historias

Un país que no garantiza los derechos fundamentales debería ser suspendido de todos los organismos internacionales: Senador Álvaro Uribe

 

El golpe que propinó el presidente venezolano, Nicolás Maduro al referendo revocatorio en su contra, generó que este viernes el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez planteara una sanción internacional a esa nación por la falta de garantías a los derechos fundamentales.
 

En diálogo con medios, a la salida del diálogo '¿Democracias bajo amenazas?' realizado por el Miami Dade College, el exmandatario aseguró que "creo que están acabando los últimos vestigios de democracia" en Venezuela.
 

Por esta razón, manifestó que ese país hace parte de muchos organismos internacionales, pero "al violar nuevamente la democracia, al eliminar la democracia, al suspender una garantía democrática que es el referendo revocatorio del Presidente de la República, esos organismos –todos- deberían pensar en suspender a Venezuela".
 

Explicó que esa nación "es miembro transitorio del Consejo de Seguridad" y se cuestionó: "¿Un país que viola la democracia de esa manera puede estar en el Consejo de Seguridad, al cual fue elegido en otras condiciones democráticas?".
 

Recordó además que "Venezuela hace parte de Unasur, Venezuela hace parte de Mercosur, Venezuela hace parte de la OEA" por lo que conminó a que "de todos estos organismos debería ser suspendida".
 

Al hacer referencia a las posibles salidas de la crisis que vive el vecino país, el expresidente Uribe comentó que "aquí han expresado hoy algunos venezolanos que ellos quieren utilizar un artículo de la Constitución que permite lo que llamaríamos la rebeldía constitucional contra el régimen que viola los principios democráticos".
 

Por lo anterior, anotó que "la apelación que hay que hacer es a los gobiernos para que protejan a la oposición de Venezuela" y adicionalmente hizo un llamado a las Fuerzas Armadas de ese país "para que en lugar de atentar contra la oposición que se lance a la calle, haga respetar la democracia y se exija a la dictadura que se respete la democracia".
 

Así mismo, enfatizó que "hay que apelar también a la justicia, para que a justicia en Venezuela no siga causando víctimas por defender los derechos democráticos".

 

Nuestras historias

La propuesta de Uribe a los Acuerdos de la Habana

 

 

El Senador y líder del Centro Democrático Álvaro Uribe Vélez  presentó la propuesta de 10 puntos con el ánimo de que estos sean discutidos por la mesa de diálogos de la Habana,  en aras de lograr un consenso que permita  modificar el Acuerdo final de paz con las Farc.
 

El texto se titula "Bases de un Acuerdo Nacional de Paz" y pone a consideración de la mesa de diálogos con las Farc,  los siguientes puntos:

 

1. Reforma Rural Integral:Reconociendo que existe "la economía familiar y campesina", a quien se busca acompañar y darle la importancia que tiene dentro de la actividad rural, el Centro Democrático considera que no se puede desconocer que en el campo colombiano existe también "la producción empresarial a mayor escala" y la importancia que esta tiene dentro de la economía nacional, lo que debe motivar al Estado a promoverla y protegerla.
En este punto el documento pide respetar la propiedad privada y promover la asociatividad de pequeños productores agrícolas.
 

 

2. Tierra:Dentro de este punto el Centro Democrático pide a la mesa de diálogos de paz con las Farc, la no participación en el otorgamiento de beneficios dados por el Fondo Gratuito de Tierras y de los beneficios subsidiarios (subsidios, capital semilla y el acceso a otros programas socio económicos), de  miembros del grupo guerrillero asociados en organizaciones en los territorios de su influencia.
En la propuesta se solicita además respetar el principio de "Buena fe", de los compradores de tierra que amparados bajo esta figura defienden las propiedades adquiridas.
 

 

3. Participación política:El Centro Democrático solicita no otorgar "beneficios excesivos" al partido político de las Farc, y limitarse a  lo que por ley le corresponde a cada movimiento en los términos y circunstancias que la norma señala.  El documento presentado a consideración pide que las curules especiales que se otorguen al grupo armado ilegal,  luego de que este se desmovilice, no puedan ser ocupadas por personas que hayan sido condenadas por crímenes de Lesa Humanidad o delitos graves.
En igual sentido se solicitó lo mismo para  las tres vocerías transitorias que tengan las Farc en Senado y cámara.
 

 

4. Narcotráfico:La oposición uribista propone la no modificación de la política de Estado en la lucha contra las drogas, y pide que el texto "lo reitere con claridad, en lugar de adoptar una nueva visión basada en el tratamiento distinto y diferenciado".
De otro lado, se insiste en que el narcotráfico "no debe ser calificado como delito político"; es decir, que no sea un delito conexo a los de rebelión.En la propuesta también se incluye modificaciones a los acuerdos logrados en materia de reparación a víctimas del conflicto armado; justicia; Implementación, verificación y refrendación.

Nuestras historias

"Yo estoy muy preocupado es por el conjunto de la economía colombiana": Uribe

 

 

El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez reiteró su preocupación por el rumbo inestable que ha tomado la economía colombiana.
 

Así lo hizo saber el exmandatario luego de su participación en la reunión que adelantó con el Consejo Gremial Nacional en Bogotá.
 

"Yo estoy muy preocupado es por el conjunto de la economía colombiana, de las finanzas públicas de la desmotivación de inversión, la competitividad que ha perdido el sector privado colombiano con los impuestos, las dificultades con el narcotráfico", dijo.
 

Advirtió que Colombia es un país que tiene petróleo y gas para cinco o seis años en donde no se vislumbran nuevas exploraciones.
 

"La noticia que se da es: nos alcanza el petróleo para seis años, el gas para seis años; la noticia más grave no es esa, la noticia más grave es que no se está buscando con el ritmo que se requiere", expuso Uribe Vélez.
 

Además dijo que esto se suma a la inquietud que se desprende del incremento en el endeudamiento público.
 

"Porque uno ve lo siguiente: endeudamiento consolidado del sector público ha vuelto a escalar al 53, 54 por ciento; déficit fiscal bien alto, representa hoy en un país que puede recaudar 140 billones en impuestos, ese déficit representa 32, 34 billones; el déficit de cuenta corriente puede significar 48, 50 billones", añadió.
 

Aseguró que esos factores afectan al grueso de los ciudadanos, lo que se refleja, entre otros, con la pérdida de capacidad adquisitiva de los hogares colombianos y la ausencia de generación de empleo de calidad.
 

"Se afecta la clase media y empresas que les quitaron incentivos tributarios, les quitaron la norma que les permitía gozar de una estabilidad tributaria y que hoy al consolidar Predial, Industria y Comercio, Renta, Cree, Patrimonio, Cuatro por mil, y llegan a pagar el 72 por ciento. Esto no parece la Colombia que requiere un gran estímulo a la empresa privada, esto parece la Francia que propuso (François) Hollande, con tasas impositivas del 75 por ciento, que apenas eso fracasó tuvieron que empezar a reducirlas", explicó el hoy Senador.
 

Álvaro Uribe anunció que la bancada del Centro Democrático expresará de manera oportuna su posición frente a la reforma tributaria que presentará el Gobierno.
 

"Oportunamente, apenas se conozca la reforma tributaria, nosotros, a través de los compañeros de las comisiones económicas, por ejemplo, en la comisión económica del Senado nos representan la senadora María del Rosario (Guerra), el joven senador Fernando Nicolás Araújo, el joven senador Iván Duque, ellos en nombre del Centro democrático le estarán hablando al país sobre el tema", aseguró.
 

Sector privado vigoroso
 

El expresidente Uribe Vélez dijo que el país no puede afectar el desarrollo de las iniciativas privadas que generan dinámica dentro de la economía.
 

"¿Que este país necesita educación y políticas sociales? Por supuesto, pero este país necesita una empresa privada dinámica. Imaginemos a los colombianos bien educados, sin empresa privada dinámica ¿en dónde van a tener oportunidades? En el extranjero", dijo.
 

Añadió que "la dinámica de empresa privada que requiere Colombia. El emprendimiento inclusivo al alcance de todos los colombianos, no es un fin, es un medio, es un medio para poder resolver problemas sociales".
 

Recordó como en Venezuela al gobierno de Hugo Chávez atentó contra la inversión privada que desembocó en una difícil situación económica para este país.
 

"El presidente Chávez pensó que la riqueza petrolera de Venezuela le permitía expropiar a la empresa privada, asfixiarla, y no le bastó el petróleo, no le fue suficiente, miren la situación de Venezuela", aseguró.

 

Nuestras historias

Aprobado en segundo debate proyecto de ley que permite una "pensión fiada" para los colombianos de menores recursos

 

La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que busca aumentar la cobertura en el Sistema General de Pensiones, permitiendo que una persona que llegue a la edad de pensión y tenga solamente 800 semanas cotizadas, pueda acceder a una pensión mínima, mientras le siguen descontando las semanas que le faltan.
 

"El proyecto que se acaba de aprobar en segundo debate permite que un colombiano que acaba de cumplir la edad de pensionarse y que solamente tenga 800 semanas, le anticipen la pensión mínima, y de cada pago le vayan descontando las cotizaciones que haya quedado debiendo, para completar las 1.150 necesarias.
 

Esto es para los más pobres de Colombia una 'pensión fiada' cuando completen las 800 semanas", explicó el expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, quien es autor y coordinador ponente del proyecto.
 

Agregó que esta iniciativa también estimulará a que los colombianos se afilien al sistema pensional, "porque una de las desmotivaciones para afiliarse es que ven muy remota la posibilidad para adquirir el beneficio".
 

A continuación las palabras del expresidente Uribe al presentar la iniciativa ante la sesión plenaria:
 

"Gracias señor Presidente. Este proyecto busca que cuando un colombiano cumpla la edad de pensionarse, pero no haya cumplido el número de 1.150 semanas de cotización para tener derecho a la garantía de pensión mínima, al cumplir 800 semanas se le pueda anticipar la garantía de pensión mínima y se le van descontando de cada pago, las cotizaciones que hubiere quedado a deber.
 

Una de las causas de la baja cobertura pensional de Colombia es la informalidad. Otra que los trabajadores piensan que la edad de retiro es muy tarde y que no alcanzan a pensionarse y otra, y lo digo por la pregunta que hizo el senador Navarro que tenía dificultades para escuchar, es senador Navarro que los colombianos piensan que el número de semanas para la garantía de pensión mínima es exagerado, 1.150 semanas.
 

Entonces en el razonamiento popular se dice '¿Para qué me afilio? Jamás voy a ajustar 1.150 semanas'. ¿Qué se hace aquí? Aquí se dice que cuando una persona cumpla la edad de retiro, de pensión, haya cumplido apenas con 800 semanas de cotización se le garantice la pensión mínima, solamente para la mínima, para el sector de menores ingresos y entonces de las mesadas que le paguen le vayan descontando las cotizaciones que quedaron faltando. Esa es la esencia de este proyecto señor Presidente".

 

Nuestras historias

El Plebiscito, lo formal y el peligro real

“Lo formal y peligroso es que el Gobierno y los cabecillas de la Farc procedan como constituyentes “.

Rionegro, 19 de julio de 2016.- El peligro real es la aprobación de un acuerdo entre el Gobierno y las Farc que da total impunidad y elegibilidad política al narcotráfico y a otros delitos atroces del grupo terrorista. El peligro es tener zonas de concentración, que contrario a intenciones de paz, las Farc ha anticipado que serán enclaves socialistas. El peligro es considerar que el terrorismo es oposición política y reconocerle vocería en nombre de las minorías que piden ser reivindicadas. Por razones semejantes el chavismo empezó con una combinación entre socialismo y economía privada, pero la tiranía incrementa la represión y anula los subsistentes vestigios de empresa privada a medida que avanza el fracaso y aumenta la pobreza. El peligro es someter a las Fuerzas Armadas al Tribunal de las Farc y obligar a reconocer delitos no cometidos para evitar cárcel. El peligro es aprobar una justicia a la medida del terrorismo, justicia que expresamente niega cualquier modificación por fallos futuros de la justicia ordinaria, que podrían ser contrarios al terrorismo o favorables a las Fuerzas Armadas. El peligro es aprobar el Gobierno de Santos que es la cuota inicial de futuros gobiernos de Farc; Gobierno de Santos que tiene la decisión de imponer más impuestos pero después del plebiscito.

Lo formal es la tramposa reducción del umbral del plebiscito del 50% al 13%, que afecta la equidad en la participación política no obstante que se tramitó de conformidad con las leyes estatutarias. Lo formal es el hecho de tener una sola pregunta para tantos temas controversiales que el Gobierno oculta tras la cautivante palabra paz. Lo formal es la negación de recursos oficiales para publicidad del No o de la Abstención, y la coacción oficial a servidores públicos y al sector privado para el Si.

Lo formal y peligroso es que el Gobierno y los cabecillas de la Farc procedan como constituyentes. Seguramente, ahora que un eventual Si del Plebiscito no es vinculante al Congreso, pues solo lo es a la Presidencia, y que por ende no tendrá el efecto jurídico requerido para activar el Acto Legislativo Extraordinario que sustituye la Constitución, el Presidente y las mayorías del Congreso busquen otro atajo o acudan a la Reforma Ordinaria de la Constitución para buscar elevar los acuerdos con el terrorismo a normas Constitucionales Inmodificables.

El engaño es decir que el Gobierno es el primero en consultar con los ciudadanos lo acordado con el terrorismo, que obliga a recordar que en el anterior Gobierno no hubo negociaciones de la agenda nacional con el terrorismo y que los 53 mil desmovilizados se sometieron a la justicia.

Nuestras historias

Que no haya más víctimas

Habrá más víctimas mientras se tolere el narcotráfico, no se fumigue, no se erradiquen manualmente los cultivos, no haya programas de sustitución de ingresos que apunten a proteger el bosque tropical;

Habrá más víctimas aunque Farc deje de disparar, mientras se acepte que el narcotráfico es delito político, sin extradición, sin cárcel doméstica y con elegibilidad política;

Habrá más víctimas mientras se acepte que el asesinato y secuestro de la autoridad constitucional, los soldados y policías, son delitos políticos sin consecuencias sancionatorias;

Habrá más víctimas mientras para los responsables de delitos atroces se prometa una ley de punto final con la disculpa de que serán investigados, juzgados y sentenciados pero con la consecuencia de ser eximidos de la cárcel a condición de que acepten los crímenes y siempre con la garantía de elegibilidad política. Ley que como en otros países será derogada o inaplicada;

Habrá más víctimas mientras el terrorismo prime sobre la justicia, bien a través de un canto unánime de impunidad o con la concesión de participar en la escogencia de sus propios jueces;

Habrá más víctimas con el mal ejemplo que de La Habana reciben el Eln y las bandas criminales;

Habrá más víctimas mientras que los terroristas perciban que basta con escalar sus acciones criminales para que el Gobierno los invite al diálogo, que sin condiciones previas como la suspensión efectiva del delito, se convierte en una ventana de visibilidad para aparentar como redentores sociales;

Habrá más víctimas mientras la ciudadanía, por falta de una política confiable de seguridad, tenga que someterse a  la extorsión y al control territorial del terrorismo;

Habrá más víctimas mientras las Fuerzas Armadas estén desmotivadas, igualadas al terrorismo y sin una solución judicial digna e independiente de la ofrecida a los criminales;

Habrá más víctimas al sumar a los despojados de la tierra los ciudadanos adquirentes de buena fe, obligados injustamente a devolver sus bienes;

Habrá más víctimas mientras los terroristas no enfrenten autoridad que los disuada de quemar vehículos y dinamitar negocios de ciudadanos laboriosos, la regla de nuestros compatriotas, que se han negado a pagar extorsión;

Habrá más víctimas porque la impunidad, partera de criminales,  niega el derecho de la comunidad a la No Repetición de la Violencia;

Habrá más víctimas con sanguinarios ricos, que al no entregar su dinero para reparar el dolor causado, lo utilizan para continuar con el delito en la versión de su combinación con la política;

Habrá más víctimas mientras a los cabecillas de unos grupos los consideren como líderes políticos, a los de otros no los persigan con iniciativa militar contundente, para lo cual no se requiere que los califiquen como actores políticos, basta observar en la notoriedad de los hechos la sistematicidad del delito y la organización para cometerlo;

Habrá más víctimas mientras el Gobierno, por no indisponer al terrorismo, se abstenga de lanzar una política contundente de desmovilización de jóvenes engañados, que dejaría solitarios a los cabecillas. Esta política se debería complementar con acciones integrales y masivas para que los jóvenes en riesgo encuentren oportunidades que les cierren la puerta al camino desesperado del delito;

Habrá más víctimas por decisiones politizadas de administradores de justicia, que anuncian impunidad al terrorismo insurgente y buscan cualquier pretexto o falso testigo para encarcelar a aquellos cercanos a un pensamiento diferente. No me voy a referir a mis consanguíneos, las lágrimas vierten hacia adentro; tampoco a la totalidad de mis compañeros, presos políticos, figura extraña en la tradición democrática de Colombia. Me voy a referir tan solo a uno de ellos, que bien los representa a todos, a la persona inmaculada de Alberto Velásquez Echeverri. Para condenarlo solamente aceptaron dos pruebas, el testimonio de la señora Medina y él del doctor Carlos Gaviria que finalmente nunca fue escuchado. Validaron el testimonio de la señora, no obstante su cantidad de mentiras como que había visto tulas de dinero en la Presidencia. La Corte nunca quiso investigar el patrocinio recibido por la señora de parte del narcotráfico que con ella se vengaba del Gobierno que los extraditó.  Cuatro magistrados que actuaron en el juicio fueron elegidos por magistrados que se declararon impedidos, que también nombraron a cuatro de los cinco conjueces, uno de ellos el doctor Sampedro, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Javeriana. Dos de los conjueces llevaban casos ante el magistrado ponente que propuso la condena de Alberto. El conjuez William Monroy no se declaró impedido a pesar de ser el abogado de Daniel Coronell, el periodista que entrevistó a la señora Medina para promover la falsa denuncia. Álvaro Osorio, fiscal acusador, fue nombrado magistrado auxiliar de uno de los magistrados que condenó. Alberto está enfermo, es mayor de 65 años y le han negado la libertad condicional.

Habrá más víctimas mientras no se recupere el pedestal de la justicia que a muchos, hace ya décadas, nos enseñaban a respetar con reverencia.   

Nuestras historias

“El diálogo con un grupo que sigue delinquiendo es un diálogo muy incierto”

El expresidente aseguró que no se entiende que Maduro, que es el dictador que protege los crímenes del Eln, el protector del terrorismo, sea el mediador de la paz.

Bogotá D.C.,  marzo 30 de 2016 (CD). “A mí me parece que el diálogo con un grupo que sigue delinquiendo es un diálogo muy incierto. Por eso, nosotros habíamos pedido que para no repetir el error con las Farc, se le exigiera al Eln, como condición para empezar el diálogo, que se concentraran y cumplieran con un cese de actividades criminales”, afirmó este miércoles el expresidente y Senador, Álvaro Uribe Vélez, tras el anuncio de la fase pública de conversaciones entre el Gobierno y el Eln.

Así mismo indicó que el mediador de estas conversaciones es el menos indicado, porque lo que ha venido haciendo la dictadura de Maduro es proteger los crímenes del Eln. “El Eln cruza la frontera, hace varias semanas a siete kilómetros asesinó a dos escoltas militares del alcalde de Saravena y regresó a protegerse en Venezuela. O sea que uno no entiende que el protector del terrorismo sea el mediador de la paz”, señaló. 

Aseveró que tuvo la oportunidad de escuchar a Ramón Cabrales y que no fueron ciertas las afirmaciones del Gobierno al decir que el Eln lo liberó por un gesto de magnanimidad. “Fue un secuestro económico. Estuvo amarrado, torturado, y expresaba la tristeza de que allá quedaron otros secuestrados”, agregó el expresidente.

A continuación, declaración del expresidente Álvaro Uribe Vélez:

“La semana pasada tuve la oportunidad de escuchar a Ramón Cabrales y cuando el Gobierno había dicho que el Eln lo liberó por un gesto de magnanimidad, no es así. Fue un secuestro económico. Estuvo amarrado, torturado, y expresaba la tristeza de que allá quedaron otros secuestrados. Hace unas semanas el Eln cruzó la frontera, a siete kilómetros de la frontera de Venezuela, en Saravena, Arauca, asesinó dos escoltas militares del alcalde de Saravena.

Yo no entiendo que Maduro, que es el dictador que protege los crímenes del Eln, que les tiene abierta esa frontera de escondite cuando delinquen en Colombia, sea el promotor del diálogo.

A mí me parece que el diálogo con un grupo que sigue delinquiendo es un diálogo muy incierto. Por eso, nosotros habíamos pedido que para no repetir el error con las Farc, se le exigiera al Eln, como condición para empezar el diálogo, que se concentraran y cumplieran con un cese de actividades criminales.

¿El momento para el diálogo? Cualquier momento para el diálogo es oportuno siempre y cuando se cumplan unas condiciones. Aquí se debió cumplir la condición de exigirle al Eln suspender actividades criminales y concentrarse. Eso no se ha exigido.

A Ramón Cabrales, el Eln lo ha perseguido enormemente porque en su negocio tenía una foto nuestra. Lo tuvieron secuestrado y torturado, amarrado, y le cobraron una muy grande suma de dinero que le causa un problema de por vida a su familia.

Pero además del testimonio de Ramón Cabrales, hemos sabido que él no era el único secuestrado que estaba allí, que habían otros secuestrados en poder del Eln. Yo no sé si son civiles, policías o integrantes de otro sector de las Fuerzas Armadas.

El mediador es el menos indicado, porque lo que ha venido haciendo la dictadura de Maduro es proteger a los crímenes del Eln. El Eln cruza la frontera, hace varias semanas a siete kilómetros asesinó a dos escoltas militares del alcalde de Saravena y regresó a protegerse en Venezuela. O sea que uno no entiende que el protector del terrorismo sea el mediador de la paz.

A mí lo que me preocupa es la criminalidad en Colombia. Es un grupo que estaba prácticamente desarticulado hace seis años y se ha vuelto a fortalecer porque aquí, por las decisiones del Gobierno Nacional y la desmotivación de las Fuerzas Armadas, se acabó la política de seguridad por la indulgencia frente al narcotráfico, por la anunciada impunidad a las Farc, porque hay muchos miembros de las Farc que han venido delinquiendo con uniformes del Eln, por todas esas razones. Y lo más preocupante aquí es que parece que para que el Gobierno dialogue, lo que tiene que hacer un grupo de esos es escalar la violencia. Eso es sumamente dañino para la democracia”.

Nuestras historias

Que privaticé otras -Telecom-, quise hacerlo con Isagén y ahora me opongo

Columna de opinión del senador Álvaro Uribe. 

 

Isagén es un activo estratégico, de necesario control estatal, vendida casi por la mitad del costo de reposición y en contra de la ley de subastas. El tema con otras entidades públicas es diferente.

Telecom estaba quebrada, no tenía con qué pagar la carga pensional, su mercado desaparecía por la competencia celular y se perdía el patrimonio nacional. Vendimos el 49%, sin fondos para el Gobierno, fue para salvar pensionados y con la intención de poner una talanquera a la pérdida del patrimonio público. Las comunicaciones son estratégicas pero no así la empresa como lo ha demostrado el servicio.

La mayoría de las electrificadoras estaban en muy mal estado y con dominio clientelista. La estatal Empresas Públicas de Medellín capitalizó a la Chec en Caldas y adquirió las de Santander, Norte y Quindío, además absorbió a la de Antioquia para unificar mercado y tarifas entre Medellín y el resto del departamento. Los recursos quedaron para acueductos regionales en Antioquia. El dinero de la segunda fase de la Chec se dejó para carreteras de ese departamento y para AeroPalestina, hoy en el olvido.

Con las gobernaciones de Santander y Norte hubo acuerdo, se beneficiaron ambas y la de Santander aumentó bastante su participación accionaria. El dinero del Quindío se dejó para el acueducto regional, también olvidado. La del Meta se mejoró sustancialmente pero no se vendió. Se pagó una deuda superior a medio billón a un generador para sanear a la electrificadora de Boyacá. No se vendió porque no se realizó el acuerdo para que el departamento y los municipios fueran socios. El actual Gobierno la vendió un 28 de diciembre, de manera sigilosa, sin participación del departamento ni de los municipios.

HidroPrado en el Tolima quedó de propiedad de los trabajadores. Y algo idéntico hicimos con hidroeléctricas pequeñas de Centrales del Cauca.

Ecogas iba muy mal, con un gran gerente santandereano se puso en condiciones que permitieron venderla bien. Es una comercializadora de gas, en lo cual hay muchas opciones, por eso es activo no estratégico. El Gobierno actual, ha estancado compensaciones como la doble calzada Bucaramanga-Cúcuta.

Vendimos los bancos intervenidos a un excelente precio que no se habría logrado de haber esperado la crisis mundial de 2008. Habían sido rescatados con dinero de los contribuyentes, que la venta recuperó con creces.

Medio millón de colombianos compraron alrededor del 10% de Ecopetrol. La empresa se capitalizó, el Gobierno no tocó el dinero. La empresa pasó de invertir 500 millones de dólares al año a más de 10 mil. Ahí está la refinería de Cartagena. Hoy miramos con tristeza el dramático panorama de Ecopetrol, que fue endeudada para pagar dividendos, especialmente al Gobierno Nacional, su mayor socio. Además afectada por la violencia silenciosa que el año pasado permitió que Colombia solamente explorará menos de 30 pozos, cuando deberíamos haber pasado los 150.

Encontramos a Isagén paralizada por la demanda de Empresas Públicas de Medellín, que solicitaba 700 mil millones de pesos por compensación de regulación de aguas ya que sus represas de la parte alta canalizan las aguas que Isagén utiliza en cotas inferiores. Por pedido nuestro se desistió de esa demanda en contraprestación a la refinanciación de la deuda del Metro de Medellín. El Gobierno de Estados Unidos, a través de su agencia Opic, suministró un crédito en condiciones excelentes.

Contratamos la construcción de Amoyá e HidroSogamoso, viejas aspiraciones de Tolima y Santander, que dormían frustradas. La volvimos mixta con la participación de los fondos de pensiones.

Angustiados por la crisis financiera de los años 2008 y 2009, un sector del Gobierno quiso venderla, finalmente el ministro Óscar Iván Zuluaga compartió mi tesis de no vender el control estatal; entre la Nación, 57%, y EPM, 13%, sumaba 70%.

Isagén es activo estratégico porque es un instrumento necesario para contribuir a resolver el déficit estructural que requiere instalar 2.600 megas de energía barata y limpia, esto es, grandes hidroeléctricas. El sector privado las compra por negocio pero no las construye, salvo las pequeñas, y menos con la experiencia de El Quimbo. La renuencia no es por tasa de retorno sino por reubicaciones y compensaciones a la comunidad y por licencias.

Probablemente los canadienses no estén interesados en conservar a Isagén, ni en construir proyectos como Cañafisto, Cinderelas, etc, sino en venderla y consolidar la utilidad de haberla comprado por poco más de la mitad del costo. Dice el Gobierno que valió más de 14 veces el Ebitda, por favor este es bastante bajo por el inicio de amortización de Amoyá e HidroSogamoso, que reajustaron el precio en más del 40%, por favor si en el periodo de comparación la devaluación superó el 70% y la inflación acumulada fue del 10%, lo que habría necesitado un reajuste del 60%.

Qué pensar si la vendieron a un poco más 1.000 dólares el kilovatio que en proyectos nuevos está costando más de 2.000. Qué no importa la reposición sino la cuenta financiera de la banca de inversión, ¡por favor! Si el país necesita instalar esos 2,6 millones de kilovatios que nos costarán a más de 2 mil dólares y los 3,2 millones de kilovatios de Isagén se vendieron a poco más de 1.000 dólares.

Y violaron la ley, no hubo subasta, no hubo puja, el Gobierno estuvo informado que solamente participaría un proponente, hizo caso omiso y la vendió en una venta directa no obstante que la denominen subasta y al precio básico. Y ahora los minoritarios, como EPM y los fondos de pensiones quedaron con enorme riesgo de detrimento patrimonial.

Nuestras historias

Expresidente Uribe anunció paquete de tres proyectos que radicará el Centro Democrático

COMUNICADO DE PRENSA

Expresidente Uribe anunció paquete de tres proyectos que radicará el Centro Democrático

Bogotá D.C., julio 21 de 2015 (CD). El expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, explicó este martes el paquete de tres proyectos de ley que la bancada del Centro Democrático radicará, en los próximos días, en el Congreso y que se refieren a temas económicos, de beneficios laborales y pensionales.

En diálogo con los medios de comunicación, el exjefe de Estado se refirió a los proyectos de simplificación de informes financieros, las horas extras y de pensiones, los cuales serán radicados por la colectividad en los próximos días.

En este sentido, el exmandatario explicó que el proyecto de simplificación en materia de informes tributarios establece que "los contribuyentes colombianos tienen que gastar mucho tiempo y mucho dinero mandando informes a diferentes entidades", razón por la cual lo que se pretende es que "haya un solo informe que sea a través de un mecanismo electrónico, y eso unificaría todos los 17 informes que actualmente se exigen, simplificaría mucho y ahorraría tiempo y ahorraría dinero".

Proyecto de compensación laboral

Con respecto al tema laboral, el senador Uribe dijo que lo que se busca es "darle a los trabajadores que se han sentido afectados por el tema de los recargos, que equivocadamente se ha llamado de horas extras, una compensación".

Esta compensación, según argumentó, lo que pretende es "aumentar en unos días la prima para trabajadores que devenguen hasta 4 salarios mínimos, lo cual compensaría el tema de los recargos".

"Creemos que esto es mejor que echar para atrás la reforma del 2002, porque esto mejora el ingreso de los trabajadores y no crea más inflexibilidades laborales. Además, esto traería un beneficio general para todos los trabajadores hasta 4 salarios mínimos", aseguró el exjefe de Estado.

Al responder el interrogante sobre cuántos serán los días adicionales de prima, el expresidente Uribe comentó que "en el proyecto se propondrá que dentro de los dos meses siguientes a la aprobación de la ley, una comisión técnica entre el Gobierno –imagino al Ministro de Trabajo- en consulta con empleadores, con trabajadores defina cuántos días más de prima".

Proyecto de pensiones

El exmandatario también hizo referencia al proyecto de ley de pensiones, del que explicó las modificaciones que se proponen para garantizar este derecho a los trabajadores colombianos.

En este sentido, dijo que "ese proyecto tendrá fundamentalmente tres puntos: el tema de la portabilidad. Que los trabajadores colombianos que han ahorrado en el sistema pensional colombiano, puedan llevar esos ahorros a otro país, por ejemplo de la Alianza del Pacífico, donde ellos se trasladen como trabajadores. O al revés, que un trabajador de otro país que venga a Colombia pueda traer sus ahorros, su bono pensional y sumarlo a lo que ahorre aquí. O sea que un trabajador colombiano puede sumar lo ahorrado aquí, lo ahorrado en otro país para obtener su pensión".

"El otro tema es que tanto en la pensión de invalidez, como en la pensión de vejez, como en la pensión de sobrevivencia, con el principio de que cuando no hayan los requisitos para obtener la pensión el dinero se tiene que devolver a los beneficiarios, se propone que se cree un sistema para entregarlo por cuotas mensuales durante la vida de la persona", explicó.

Resaltó que en el proyecto existe un tema muy importante y "es lo que llamamos un anticipo de pensión a crédito. Que los colombianos que cumplan la edad para pensionarse y tengan un número de mesadas entre 600 y 800, no tengan que esperar para su pensión hasta completar 1.100 o 1.300 semanas. Con ese rango entre 600 y 800 se les puede anticipar una pensión mínima y que las mesadas que les hubieran faltado puedan pagarlas de descuento de la nueva pensión".

Nuestras historias

Centro Democrático presentará proyecto de beneficios salariales para sector privado

COMUNICADO DE PRENSA

Centro Democrático presentará proyecto de beneficios salariales para sector privado

Bogotá D.C., junio 18 de 2015. Uno de los principales proyectos de ley que presentará el Centro Democrático en la próxima legislatura será el de otorgar un incremento salarial, por una única oportunidad, a la empresa privada para así complementar la iniciativa sobre horas extras que no tuvo acogida en el Congreso de la República.

Así lo confirmó el expresidente y senador Álvaro Uribe este jueves al explicar que justamente "uno de los proyectos que va a presentar el Centro Democrático el 20 de julio es un incremento salarial en el sector privado por una vez para reemplazar lo que se ha llamado el proyecto de las horas extras, que no es de horas extras, es un proyecto simplemente de racionalización de recargos".

Tal propuesta obedece a la actual situación laboral por la que atraviesa el país, ya que "nosotros creemos que es mejor responderles a los trabajadores con ingreso que seguir afectando el empleo con rigideces", y será "un aumento salarial por una vez en el sector privado que compense, que reemplace ese proyecto, que lo reemplace".

En efecto, en meses pasados el Centro Democrático ya había hecho un intento de generar un alivio en materia de impuestos pero que no tuvo recepción en el Legislativo.

"También nosotros presentamos una alternativa que sería mucho más conveniente para los colombianos y tampoco hubo manera de que la aprobaran, que era la prima de vivienda para los trabajadores hasta cuatro salarios mínimos con un descuento tributario en favor del empleador del 75 por ciento", sin embargo "no tuvo ambiente porque el Gobierno no se avino a conceder un 75 por ciento del descuento tributario para esa prima", según declaró el Senador Uribe.

Al referirse a la normatividad que rige actualmente en materia de horas extras y que fue promovida durante su gobierno, Uribe aclaró que "primero, las horas extras no se disminuyeron ni se aumentó la jornada ordinaria. Lo que hizo ese proyecto fue permitir que las 8 horas se pudieran contabilizar en cualquier momento entre las 5 de la mañana y las 10 de la noche".

Por esta razón el Centro Democrático cuestionó si "¿está el Gobierno dispuesto a darle un descuento tributario a los empresarios que tengan que pagar esto en un momento bien difícil de la economía?", sin embargo, "el Gobierno no ha contestado o ha dicho que no".

Nuestras historias

Centro Democrático deja constancia de sus desacuerdos sobre lo aprobado en equilibrio de poderes

Bogotá D.C., abril 29 de 2015. En momentos en que la plenaria del Senado le dio su aprobación, en sexto debate, al proyecto de reforma constitucional de equilibrio de poderes, el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez radicó una constancia en la que expuso los desacuerdos del Centro Democrático.

El siguiente es el texto de la constancia:

"Gracias señor Presidente, quisiera dejar una constancia sobre algunos puntos.

Primero, unos puntos de cortesía y de respeto.

Segundo, unos puntos del Centro Democrático sobre el proyecto y tercero sobre algunos comentarios que refieren a mi condición de expresidente, senador activo frente a la justicia, que me ve obligado porque se han hecho en este recinto.

En primer lugar ofrezco disculpas a la señora vicepresidente que no la mencione cuando me referí al Presidente y al primer vicepresidente.

En segundo lugar tengo que decir que nuestra lista cerrada al Congreso de la República trajo líderes populares muy importantes, en esta oportunidad menciono a Ernesto Macías y al senador Carlos Felipe Mejía. ¿Por qué? Porque ellos se han visto relacionados con este tema que ha ocurrido con la mesa directiva y que esperamos quede totalmente superado.

En tercer lugar nosotros reconocemos el esfuerzo de la Unidad Nacional por este proyecto, de otros partidos del Gobierno y yo tengo que destacar el apoyo que para discutir estos temas dieron mis compañeros senadores en la Comisión Primera y aquí, encabezados por Paloma Valencia, Jaime Amín, José Obdulio Gaviria, el doctor Alfredo Rangel, quienes nos representan en la Comisión Primera.

¿Por qué estamos en desacuerdo con el proyecto? El doctor Iván Duque, senador de la República dijo como lo que aquí se presentó como el componente de reforma política de este proyecto, no es reforma política es para dejar las cosas como están.

Yo no quiero agregar a la brillante argumentación que él dio, simplemente digo cómo se va a manejar la lista paritaria con las mujeres en la lista abierta.

He hecho dos preguntas aquí y no hay claridad, le dije a algunos, entonces si una lista saca diez curules se reparten cinco entre las mayores votaciones de mujeres y cinco entre las mayores votaciones de varones y no hay claridad.

Son unos temas que están generando mucha confusión.

En segundo lugar, el Centro Democrático anticipa su preocupación por lo que puede ser el tema de la Contraloría General de la Nación. Hoy se discute entre tres que llegan aquí de diferente origen mañana se puede discutir entre varios, muchos que llegan de origen parlamentario y nos parece que eso va a contribuir aún más a la introducción de la pequeña politiquería en la Contraloría, si hay una lista de diez elegibles cada bancada puede sentirse dueña de uno de esos elegibles.

Sobre las contralorías regionales, simplemente, se quitó el origen de los tribunales, se le da libertad con una carta de intención a las asambleas y concejos pero no hay garantía de una escogencia objetiva.

Sobre la administración de Justicia, además de compleja, el Centro Democrático anticipa su preocupación por lo que puede ser una rebatiña por el presupuesto de la Justicia, dada la composición de la Junta Administradora, además originada en las cortes y la autonomía de la Justicia no es para que las cortes determinen la Junta que administra los recursos.

En el Estado de Derecho finalmente hay un poder de los poderes, pero ningún poder puede quedar con impunidad.

En esta reforma se ratifica que la Corte Constitucional es el poder de los poderes, pero no es conveniente que se mantengan y se afiancen unas condiciones de impunidad de la Corte Suprema de Justicia.

Además, haremos nuevamente nuestra observación por intermedio del senador Alfredo Rangel sobre la inconveniencia de que la Corte Constitucional sea la que dirima los conflictos de competencia entre la Justicia Penal Militar y la Justicia Ordinaria.

Mi situación ante la Justicia como expresidente y senador activo. Me veo obligado a hacer este comentario por los comentarios que aquí se hicieron. Primero, yo respeto a los senadores empezando por el respeto a los de mi bancada. Nadie escuchó de mis labios un comentario sobre cómo debería reformarse la Comisión de Acusaciones, yo me declaré impedido y cumplí el impedimento en la plenaria y afuera.

Segundo, cuando a mí me eligieron Senador muchos me aconsejaron que no me posesionara porque perdía el fuero. A riesgo de cualquier interpretación subjetiva y sesgada por cumplir una regla de honor con el país me posesioné.

Yo creo que los hechos demuestran que yo no he estado buscando impunidad.

Finalmente, esto y me choca porque no veo al incumbente y no me gusta decir cosas cuando aquel que se puede sentir aludido no esté presente: yo también trabajé en la empresa de servicios públicos de mi ciudad, pero nunca hubo motivos para que me acusaran de estar confabulado con terroristas para destruir esa empresa.

Gracias señor Presidente".

Nuestras historias